|
企业业务应用平台是目前最容易掌握的企业管理软件开发平台,对普通开发者仅仅需要掌握Word、Excel和一些数据库的基本知识,就能够快速开发实用的功能模块。通过降低对开发者编程技能的要求,可以充分发挥开发者在管理和业务上的经验。
但是,企业业务应用平台并非开发语言,也不是高端开发平台,它擅长的是企业办公和流程管理、中小型企业的综合信息管理;但在财务、物流等专业领域、高端应用开发、复杂和关键的业务等,它无法和专业软件或国外著名公司的中间件相比。
企业业务应用平台与市场上常见的办公类软件、开发平台等软件相比,其竞争的优势和劣势如下所述:
一、企业业务应用平台在工作流开发平台中,其先进的MSN模式带来巨大的变革
企业业务应用平台作为工作流开发平台,其先进的 MSN 模式与其他 B/S
模式的工作流软件相比,在沟通、使用、开发和工作流等四个方面具有无可比拟的优势,如下:
|
企业业务应用平台 在工作 流开发 平台方面的竞争优势
|
| 类别
|
先进性
|
企业业务应用平台
|
其他工作流平台
|
| 沟通上
|
即时主动通知
|
所有新信息都能够以主动通知的形式弹出到桌面上
|
由用户被动查询,处理不及时
|
| 手机短信提醒
|
集成手机短信模块,除短信发送外,对待办事宜提供三种短信提醒和催办。
|
无短信模块,或者只有短信发送功能
|
| 状态追踪
|
所有信息能追踪其状态,了解信息最新处理情况,包括用户在线状态
|
大部分信息无法追踪状态
|
| 操作上
|
操作的简单性
|
处理事务一步操作,所有新信息在桌面弹出窗口,只需鼠标点 击处理
|
需要:启动、登录、查找、处理至少四个步骤
|
| 主动任务推送
|
新信息以弹出窗口主动推送到桌面,对于领导,甚至不用进入系统,就可以完成所有事务
|
需要定时登陆系统查找信息
|
| 推广和领导参与
|
系统自动启动、新信息自动弹出、有利于系统推广,引导领导参与
|
通过行政手段,要求用户使用系统,领导很难介入
|
| 工作流上
|
流程审批模式
|
五种流程模式,满足各种复杂的审批
|
只有流程自定义一种模式
|
| 流程自定义
|
允许流程自定义,其定义更简单
|
允许流程定义,但比较复杂
|
| 审批及时处理
|
MSN 模式保证审批及时处理
|
最大的问题在于:很难保证流程的及时处理
|
| 流程状态追踪
|
能够最终历史审批的所有状态
|
部分工作流软件不能追踪状态
|
| 痕迹保留
|
能够保留所有审批人的审批和修改痕迹
|
大部分工作流软件无法保留痕迹
|
| 防止流程阻塞
|
待办人外出时 允许撤办 ,不同意时允许返回到任意一层
|
大部分工作流软件 无法撤办 ,返回通常只能返回给上一层
|
| 开发上
|
适用范围
|
凡手工表格处理的业务都适合,例如:办公自动化、人力资源、项目管理、客户关系、订单销售、文档控制、实验报告、合同会签等
|
适应部分工作 流业务 的开发
|
| 开发难度
|
开发简单, Excel 处理表格、 Word 处理文档、 SQL Server 处理数据
|
开发比较复杂
|
| 开发能力
|
从子系统、文件夹、用户界面、数据结构到查询分析,所有对象都可以通过二次开发创建
|
部分工作流软件有一定的局限性
|
| 维护和扩展
|
用户自己能够掌握开发,真正 做到随需而 变
|
需要开发商来维护和扩展
|
| 开发出的应用的迁移和分发
|
通过导入和导出项目简单快速分发
|
通过复制数据库的方式,需要大量的调整和开发
|
二 、企业业务应用平台在办公自动化领域有无可比拟的优势
国内市场办公自动化软件产品非常多,但中高端市场被基于Exchange Server和Lotus
Notes平台的OA产品所占据,低端市场鱼龙混杂,大多数为一些B/S结构的办公自动化产品(简称WebOA),企业业务应用平台针对上述产品竞争优势如下:
|
企业业务应用平台 在办公自动化 OA 领域的竞争优势
|
| 项目
|
内容
|
企业业务应用平台+OA
|
Exchange+OA
|
Notes+OA
|
WebOA
|
| 功能
|
平台基本功能
|
公告、消息、报表、模板、查询、联系人等
|
邮件、任务、日历、联系人、协同工作、工作流开发
|
邮件、任务、日历、联系人、工作流开发
|
无平台
|
| OA 基本功能
|
公文、会议、出差、计划、总结、档案、督办、信访、值班
|
公文、会议、出差、档案、督办、信访、值班等等
|
公文、会议、出差、档案、督办、信访、值班等等
|
消息、新闻、公文、文档、考勤、计划、联系人、交流等等
|
| 特殊功能
|
即时通讯、状态追踪、短信(选配)
|
短信可选配、小信使定时检测邮件
|
短信可选配、小信使定时检测邮件
|
无
|
| 性能
|
整体响应时间
|
很快(充分利用客户机资源)
|
较快(在客户端操作系统中优化)
|
普通(对服务器压力较大)
|
普通
|
| 操作方便性
|
简单快速(操作减少一半)
|
较好
|
较好
|
普通
|
| 安全性
|
较好(数据库安全性)
|
较好(集成 Windows 安全性)
|
好(良好的密钥体系)
|
较差(依靠 Web 安全性)
|
| 系统结构
|
C/S
|
B/S 或 C/S
|
B/S (本地控件)
|
B/S
|
| 扩展
|
开发环境
|
普通(集成 VBA 和存储过程视图等)
|
好(内置开发工具和语言)
|
很好(内置开发工作、组件等)
|
较差(只能修改产品本身)
|
| 开发难度
|
简单
|
较复杂
|
复杂
|
无法开发
|
| 成本
|
平台成本
( 25 用户端)
|
数千元
|
2 万元
|
5 万元
|
无
|
| OA 成本
|
免费赠送
|
10 万以内
|
数万 -20 万
|
数千至数万
|
| 开发成本
|
低(百元 / 工作流)
|
中(数千元 / 工作流)
|
高(万元 / 工作流)
|
无发开发
|
| 维护成本
|
容易(数据库维护计划)
|
普通(维护工具)
|
复杂(庞大的文档数据备份)
|
容易
|
三、
与著名开发平台WebSphere、WebLogic、BizTalk相比,企业业务应用平台更适合中小企业综合信息管理
与国际著名的开发平台相比,企业业务应用平台虽然在实现关键业务、应用整合、强大的开发能力等方面有巨大差距,但其开发简单,整体拥有成本低,确是国内中小型企业的最佳选择。
以下是数款最流行的开发平台的竞争比较,简单介绍如下:
WebSphere:IBM最重要的WebSphere Business Integration(简称WBI) Message Broker(本文中简称MB)
是 IBM 的应用整合中间件,是IBM WebSphere 业务整合解决方案的重要组成部分之一,用于企业应用整合领域。
WebLogic:BEA公司的WebLogic Enterprise
Platform 是一个统一的软件基础,用于构建、集成、扩展、部署和管理各种企业应用。
BizTalk:BizTalk Server 2004 是一种
Windows Server System 产品,是企业应用服务集成平台。
|
企业业务应用平台在业务流程开发平台领域的竞争优势
|
| 项目
|
内容
|
企业业务应用平台
|
WebSphere/WebLogic
|
BizTalk
|
国内工作流平台
|
| 开发
|
平台开发环境
|
普通( Excel VBA 和存储过程视图)
|
强大( Java 和整套解决方案
|
强大( .Net 和整套解决方案)
|
普通(很少有完整的开发环境)
|
| 开发难度和适用对象
|
容易(适用普通 IT 人员)
|
难(适用有经验程序员)
|
难(适用有经验程序员)
|
程序员
|
| 满足用户需求
|
简单的业务处理,强调审批
|
复杂和关键业务
|
复杂和关键业务
|
适合部分业务
|
| 适用范围
|
中小企业简单的客户关系、人力资源、项目管理、合同审批等
|
各种应用领域或应用集成
|
各种应用领域或应用集成
|
专业应用领域
|
| 成本
|
平台购置成本(企业版)
|
低(万元级)
|
高(数十万)
|
较高(数十万)
|
不定
|
| 应用开发成本
|
低(自己开发)
|
高(企业应用整合高达上百万)
|
高(企业应用整合高达上百万)
|
不定
|
企业业务应用平台开发的成本降低绝非降低品质和服务而成,而是由以下方面决定:
◆
企业业务应用平台巨大的用户群分摊了平台的开发成本,能让用户以较低的价格拥有这个强大的开发平台。
◆
基于企业业务应用平台平台有众多的实际应用,这些应用不需要购买平台,用户可以低价甚至免费获得。
◆
通过用户自身的二次开发满足自身的需求,可以极大降低开发商在调研、分析、开发、实施等之上的巨大人力成本。
四、企业业务应用平台在ERP、物流、财务等专业领域,主要提供集成和整合
企业业务应用平台决不是万能的,在面对关系复杂的专业软件应用领域是无法满足所有要求的,如ERP、物流、财务等,但作为办公自动化,企业应用最广的产品,它能够与上述软件进行完美集成,从而让上述专业软件能够直接面向企业领导或更多员工,例如,在企业业务应用平台之上开发财务数据的查询,或生成企业业务应用平台之上的Excel财务报表用于领导审批等。
|